Os media (3)

Cada vez fico mais irritado com a corja de comentadores que anda pelas televisões deste país.

Gostaria, que tal como nos Estados Unidos, esses ditos comentadores fizessem de antemão a sua declaração de interesses. Deveria ficar bem claro o alinhamento político dos comentadores para evitar que nos seja passada uma versão supostamente imparcial da verdade, quando afinal se está perante alguém completamente engajado e comprometido com uma determinada força política.

Tal é o caso de Pedro Adão e Silva. Este doutorado em Sociologia foi hoje convidado da SIC Notícias para comentar as medidas do OGE de 2012.

E como seria de esperar de alguém completamente embrenhado na teia socialista perdeu-se numa série de considerações que me levam a pensar que ou esta gente é estúpida como uma porta e fez os seus doutoramentos e licenciaturas em regime de favor ou então é duma desonestidade intelectual que só por si merecia julgamento em tribunal.

Acredito que saiba muito de Sociologia mas parece-me que não só tem a memória extremamente curta e distorcida, como de Economia não parece saber grande coisa. Não parece ser mais do que um dos incontáveis socialistas que "ouve umas coisas" e a seguir vem para a TV em pose de comentador informado.

Começou por dizer aquilo que João Galamba tinha dito hoje à tarde. Que a União tinha desautorizado Passos Coelho. Como é que eles vêm isto e todos ao mesmo tempo é algo que me deixa pasmado. Cá para mim trocam ideias por SMS.
De acordo com as palavras deste sábio o deficit exagerado foi  por causa da conjuntura global desfavorável e por causa das contas da Madeira, não havendo qualquer informação do INE que provasse o contrário.
Então se existe um desvio provocado pela conjuntura ele deverá estar expresso nos relatórios do INE. Digo eu. Por acaso esse até foi o suporte para o número avançado por PPC. 70% do orçamento gasto em 6 meses. Afinal há um relatório do INE e um desvio além das contas da Madeira.
Mas mesmo assim este pirralho atrevido lá desatou a chamar mentiroso a PPC. Coisa que certamente negará se alguém fizer o mesmo a Sócrates, um seu amigo do peito (como pude comprovar pela sua colaboração na realização da moção de Sócrates em congresso).

Depois começou a dissertar mais uma vez sobre a expressão "desvio colossal" que como foi comprovado numa gravação dessa sessão nunca foi dita. Foi dito "esforço colossal" por causa de um desvio. Sabendo isto certamente, Adão e Silva e muitos outros cretinos nestes país insistem em passar ideias pré concebidas convencidos que a sua repetição e a desatenção dos ouvintes as tornará em verdades.

Depois apelidou coisas de garotos à responsabilização criminal dos políticos. É curioso que se alguém numa empresa fizer uma gestão danosa isso é um crime, na administração pública existe também uma figura semelhante, mas o que estes socialistas incompetentes temem de verdade é que alguma vez se possa tocar criminalmente na classe política sob pena de serem apanhados nas malhas incontáveis camaradas. Deus nos livre de tal coisa.

O tom deste rapazola com ar de sacristia já me enjoava de forma constante, fazendo-me suspeitar quais as suas simpatias políticas, mas hoje excedeu tudo no que diz respeito a falta de vergonha e isenção.
Seria bom que as televisões declarassem à partida, como aliás o fazem quando são deputados ou figuras do aparelho partidário, qual é a filiação política (ou até a sua "simpatia") dos supostos comentadores isentos que nos atiram para a frente.

Acho absolutamente nojenta a falta de isenção e a tentativa de desculpabilização de um governo criminoso por parte dos seus apoiantes declarados, mas enoja-me especialmente a mesma atitude de alguém que não tem coragem para se declarar, logo à partida, como um apoiante do PS e de Sócrates em particular.
É que de um Francisco Assis já sabemos o que descontar, mas de uma criatura como este Adão e Silva poderemos pensar que é uma análise isenta e ponderada.
Pois não o é. Adão e Silva é apenas mais um dos que seguramente conseguiu alguma coisa por estar próximo do partido e que ao privar com as mais altas figuras do mesmo deverá ter visto muitas portas abertas.

É fascinante a forma de pensar desta criatura e fascinante pensar que alguém assim possa estar no degrau mais alto da nossa academia. Na verdade, na minha vida universitária, encontrei muito estúpido e infelizmente muitos deles eram precisamente professores. Há qualquer coisa que atrai os imbecis para a vida académica. Talvez a incapacidade de subsistirem no mundo real.
O desfasamento do mundo em que esta gente vive e a realidade do mundo do trabalho é uma das razões do enorme desfasamento da formação universitária. Costuma até dizer-se que um determinado fulano é apenas um académico. Aliás, Adão e Silva teve precisamente esse atrevimento hoje em relação ao Ministro da Economia, acusando-o de estar a fazer experiências académicas. Logo ele, um doutorado em Sociologia para trazer este tipo de argumento para uma discussão. Não tem espelhos em casa este senhor....
A julgar por este fulano, por Teixeira dos Santos e por Santos Silva é caso para perguntar se os imbecis que eu conheci não seriam também do PS.

Que Adão e Silva vá para o raio que o parta tal como estes arremedos de estação televisiva que ainda persistem em fingir que são equidistantes de todas as forças políticas.

PS. Nem a propósito. Nas minhas deambulações diárias dei com um post acerca dum tema algo semelhante pode ser lido aqui.
Estou seguro que aquilo que se passava na RTP não deve ser muito diferente do que se passa na SIC, uma vez que a regularidade com que aparecem estas figurinhas (e já agora outras de outros partidos) não deve ser um "serviço" desinteressado.
Gente como esta que faz uns biscates na rádio na TV e se guinda aos mais altos poleiros mediáticos enquanto passa a sua versão da história não faz isto desinteressadamente.
Estou absolutamente farto destes comentadores de" merda" nenhuma.
Destes treinadores de bancada que em vez de singrarem no mundo profissional demonstrando capacidade passam a vida a comentar especulações sobre cenários como se disso dependesse o nosso futuro. E estou absolutamente farto destas televisões que mais não fazem do que servir a esta gente um palanque para o seu discurso gasto e fedorento.

A bomba de neutrões...

Aí está ela.
Já calculava que para resolver o problemas de dezenas de anos em apenas 3, iríamos ter de penar a sério. Não fazia ideia do que ia acontecer mas sabia que ia ser mau.

Aparentemente eu ouvi durante a campanha eleitoral aquilo que grande parte dos que estão surpreendidos hoje não ouviram.

Passos Coelho disse até à exaustão que os anos de 2011 e 2012 iam ser especialmente maus. Com especial incidência no ano de 2012.

E para isso bastaria fazer algumas contas. Se a redução para o deficit de 5.9 neste ano de 2011 já iria ser complicado, baixar esse deficit em mais 1.4% em 2012 iria ser muitíssimo pior.

Mas este povo parece achar que basta um anúncio para que tudo fique resolvido. A isso nos habituou Sócrates. Anunciava-se e não se fazia nada, ou muito pior, fazia-se exactamente o contrário.
Os portugueses habituaram-se a isto. Não ligaram a nada do que lhes foi dito acerca dos horrores do ano 2012 que se avizinha. Pensaram que o subsídio de Natal deste ano ia resolver tudo.

Infelizmente estamos a pagar a loucura que foi viver acima das nossas possibilidades durante anos. Para aquelas famílias que tiveram alguma cautela e não se endividaram elas próprias até ao limite, existe alguma possibilidade de suportarem este embate com mais ou menos jogo de cintura. Para os que estão no limite com grande parte do orçamento familiar comprometido mês a mês, isto vai causar verdadeiro pânico.

Mas atentemos bem à razões desta paulada nas costas que foi o anúncio do OE de 2012.

Nos 6 primeiros meses deste ano "torrou-se" 70% da dotação orçamental de todo o ano. Se o racio de gastos se mantivesse chegaríamos ao fim do ano com 140% do orçamento gasto.
Ainda ante ontem o ministro da Saúde falava da situação dos cuidados continuados. A bandeira de Sócrates era, como qualquer pessoa inteligente podia esperar, uma fraude.
Não havia sequer cobertura orçamental para a iniciativa. A responsável quando inquirida respondeu que lhe havia sido dito que isso não iria ser um problema.

Como este, existem incontáveis exemplos do rigor Socialista em questão de dinheiros públicos. Segundo foi dito por um juiz jubilado do TC os contratos das PPP's foram negociados por verdadeiros incompetentes do lado do Estado que enfrentaram do outro lado gente bem preparada e perfeitamente capaz de dar a volta a funcionários de circunstância e de duvidosa competência.

Junta-se a isto a completa falta de supervisão do sorvedouro de dinheiro que são as contas da Madeira. Percebe-se bem como foi possível chegar aqui.
Na ausência de governo, que é uma caracterização perfeitamente fiel do que foi o segundo governo de Sócrates, toda esta gente com autonomia para aprovar gastos entrou em hiper velocidade. Gastou o que não tinha.
Hoje há dívidas loucas a fornecedores, desde as empresas de construção ate à indústria farmacêutica.
Gastar o dinheiro dos outros é realmente muito simples. Sobretudo se ainda por cima não se pagar.

Passos Coelho disse muito bem - O orçamento é meu mas o deficit não.
E isto tinha de ser dito a um A.J. Seguro cheio de si botando palavra na AR. O revisionismo do passado recente por parte do PS é mais do que chocante. É criminoso.

Dos partidos da esquerda nada há a dizer. Querem que se mantenha tudo sem dinheiro. E quando lhes dizem que não há dinheiro dizem "há sim senhor" e propõem que se tire aos ricos.
Este grau de realismo é algo que m eleva a deitar as mãos ao céu a agradecer que esta gente não passe dum grupelho insignificante. O que seria este país nas mãos destes tipos? Cuba. Seria como Cuba ou como a Coreia do Norte. Gente a morrer à fome com direito a comprar um ovo por semana.

Vai-me doer a mim e vai doer-nos a todos. Mas perceba-se de uma vez por todas que esta situação não se criou em 120 dias. Perceba-se também que se fossem os mesmos a tentar resolver o problema não o iríamos resolver de forma nenhuma. Ai sim estaríamos exactamente como a Grécia em que todos os "esforços" chegam sempre ao mesmo resultado - Não iríamos conseguir.

Pobre tio Isaltino...

Pelos vistos a questão de direitos constitucionais invocada no recurso de Isaltino caiu redonda.
Na verdade requerer a repetição de julgamento porque não tinha sido julgado por juri é algo de absolutamente fundamental que justifica um recurso para o Supremo.

Acabaram-se as tentativas de fugir ao inevitável. Acabou-se o pinga pinga de honorários para o(s) advogado(s) espertalhoco(s) (mas ineficaz).

Vai analisar a fundamentação da recusa do recurso, diz ele. Já não há mais para onde fugir. Teve a sorte de ver a pena reduzida de 7 para 2 anos e a anulação da perda de mandato. Pode dar-se por feliz. Enquanto estiver dois anos na prisa ainda vai receber o salário de Presidente da Câmara tal como aconteceu com Felgueiras quando fugiu do país.

Resta-nos ver se ele terá a falta de vergonha de se candidatar como independente mesmo após uma condenação. Pelo jeito destas criaturas não me surpreendia muito se o fizesse.

É irrelevante ele julgar-se inocente. A 1ª instância assim não achou, a Relação idem e o Supremo o mesmo. Os recursos para o Constitucional foram uma patetice de alguém com dinheiro e em desespero de ser preso pelos crimes que cometeu. Só lhe resta apelar ao Tribunal dos Direitos do Homem.
Há ainda um recurso sobre um despacho pendente na relação, mas não tem efeito suspensivo.

Dentro de 10 dias (prazo dados para a "resposta" ao recurso) Isaltino vai mesmo bater com os costados na prisa. por dois anos. Pena tenho eu que de todos os arquicriminosos corruptos que este país tem, tivesse de ser Isaltino a ser apanhado em 1º lugar.
Ele próprio chega ao ridículo de dizer  que "cometeu erros" mas que houve quem tivesse sido pior. Como se fosse apanhado em excesso de velocidade e dissesse ao polícia que tinha passado antes um tipo muito mais rápido.

Não acredito que o único crime de Isaltino tenha sido aquele pelo qual foi julgado. Numa altura em que a loucura do imobiliário se apoderou do concelho acho muito pouco provável que aquilo tivesse acontecido sem uma bem montada teia de corrupção. Muitos pagaram e muitos receberam certamente.

Mas tal como outros antes dele, foi julgado pelo crime possível.
Al Capone foi julgado por fuga aos impostos e não pelo rasto de sangue e corrupção que deixou atrás de si.

Se para Isaltino passar uma noite na prisão foi a pior experiência da sua vida, dentro de dias terá sido a 2ª pior da sua vida, uma vez que ao fim de dois dias essa terá ficado esquecida.

Quem nos dera que este desfecho fosse igual para os corruptos perdulários e negligentes que este país viu ainda bem recentemente.

A massa de que somos feitos


Não morro de amores por este povo. Porque desde há muitos anos que o conheço.
É mesquinho, invejoso, preguiçoso e duma forma geral, bastante rasca.

Há excepções sim senhor, e felizmente conto entre os meus amigos algumas dessas excepções. Mas o português típico não é flor que se cheire.
Não é por acaso que o país é como é e vota em quem vota. Não é por acaso que a estratégia de Sócrates de voltar o povo contra alguns sectores da nossa sociedade encontrava amplo apoio.

Ontem o Público deu a notícia da saída do director geral da TVI. Foi de comum acordo e a justificação da praxe foi dada para a saída.
A notícia é breve e muito pouco dada a polémicas e a especulações.

Só que logo como primeiro comentário à notícia um corajoso energúmeno anónimo escreveu isto:
Anónimo , Lisboa. 05.10.2011 10:03
Mais um sangessuga da sociedade
Qual foi a indemnisação que o g. levou? Deve comcerteza ser brevemente nomeado para um novo cargo. Apesar de a TVI ser privada, tenho a certeza que é mais um dos boys (não interessa de que partido) à procura de um bom lugar para depois ser despedido com mútuo acordo. Cambada de parasitas que nada produzem
Não há muito que se possa dizer do calibre do animal. No meio os abundantes erros de português é evidente a mesquinhez e a inveja que tanto existe neste país. O sr. devia ser bem pago oviamente, mas daí a chamar-lhe sanguessuga e parasita é um salto demasiado grande para se dar.
Não conheço o director geral que está de saída nem posso avaliar o seu desempenho antes de estar na TVI ou durante a sua estadia, mas nunca teceria juízos como os deste imbecil comentador.
Esta noção que os imbecis têm de que todos são como eles com a única diferença de que ganham mais é notável.
É isto que faz deles imbecis.

O imbecil caracteriza-se por se preocupar mais com o que os outros têm do que em conseguir ser alguma coisa. Subestima sempre o esforço dos outros e sobre estima o seu. O imbecil é um imbecil.

Do ponto de vista da qualidade dos moderadores de comentários do Público isto também diz muito. Quantos comentários inócuos não passarão para passar este pedaço de lixo como primeiro comentário à notícia?

Continuo a achar que o Público prestaria um serviço de inestimável valor ao país se pura e simplesmente acabasse com a cloaca que é a secção de comentários da sua edição online.
Pelo menos não dava um púlpito para os imbecis escreverem o que lhes vai na cabeça. E tal como o que lhes vai na cabeça, o que escrevem é pura e simples trampa.

O bom nome e a honra


“O meu bom nome e a minha honorabilidade pessoal e profissional foram nas últimas 24 horas objecto da mais dura prova de que alguém pode ser sujeito num estado de direito que se pretende livre e democrático”

Isaltino tem "honra e bom nome". Que foram amplamente prejudicados ontem com a sua detenção e prisão durante um dia.

Até se fala na possibilidade de Isaltino pedir uma indemnização ao Estado por prisão ilegal.

O facto de ele ter sido condenado a 7 anos em 1ª instância com confirmação de 2 anos pelo Supremo e ao pagamento de mais de 400.000 Euros ao Estado faz dele uma vítima inocente de uma cabala.

O recurso pendente no TC é sobre o facto de não ter sido julgado num tribunal com juri. Assim quer agora fazer voltar tudo à estaca zero.
Curioso é que recorra ao Constitucional por causa disso.

Este  é o recurso de um inocente. Que logo a seguir admite ter "errado como outros"

Seja qual for a decisão do tribunal, bom nome e honorabilidade é coisa que Isaltino já perdeu há muito tempo. O deslize de ter cometido um erro que , segundo ele muito outros cometeram, (ou seja outros se terão apropriado de dinheiro que não lhes pertencia) não significa que tenha de ir parar à prisão.

Provavelmente só um ladrão que roube pouco é que deve ser preso. Quando o gamanço é da ordem das centenas de milhar já se é um ladrão de outra estirpe. Na verdade ele até tem sobrinhos taxistas milionários pelo que ele será uma pessoa acima de qualquer possibilidade de prisão.

Bravo Isaltino!! Boa linha de raciocínio. É por estas e por outras que se percebe a estratégia dos recursos. Gente como este "bom" homem aproveita-se até à exaustão deste mecanismo para evitar bater com as costas na prisa que é onde deveria estar há um bom par de anos.

Mas como gente assim consegue pagar a advogados palavrosos e experientes em inventar todos os recursos possíveis, lá se vão safando anos e anos com um crime que faria um  vulgar cidadão cumprir pena sem apelo nem agravo.

Gente como Isaltino é especialmente repugnante. Mente, rouba e quando apanhado e provado que o fez usa o dinheiro (que certamente também "palmou") para pagar advogados e custas e adiar eternamente a sua estadia na prisão.